■ 观察家
在学生宿舍的空调配备问题上,高校也应把不加重学生负担作为第一考量。
据上游新闻报道,近日,湖南长沙的中南大学多位学生发布视频反映,他们在交学费、住宿费后,在寝室使用空调时还需缴纳400元空调租赁费和30元遥控器押金。校方对此的回应是,空调是租赁公司的,一直要收费;如果不用,也可以不租赁。
这之所以引发争议,或许是因为很多学生觉得这不太符合常识:学生已经交了住宿费,空调既然是宿舍一个设备,为何还需单独收费才能使用?而且,连遥控器也要另交押金。
客观来说,400元一年的费用不算太高,平摊的话,一位学生仅需负担百元左右。人们争议的主要是其租赁模式,担心额外收费中藏有猫腻。
事实上,空调租赁也并不罕见,已有不少高校采取类似做法。学校不用通过复杂的流程采购空调,后期维护和产品更换、报废也都交由专业公司负责,学校省下了不少资金和管理成本。
加之,近些年来不少高校扩张迅速,宿舍空调的装机量也急剧增加。这时候,高校求助租赁公司,是一个快速满足需求的办法。所以,空调租赁在一些地方的高校里颇为流行,也已经运行多年。
但空调租赁的问题在于,如果租赁公司给出的价格不理想的话,很容易变相加剧学生的负担。从相关新闻的评论区就能看到,不少学生曝光自己学校的空调租赁费,参差不齐、差距巨大,有些收费甚至比装一个新空调都高。
另一个问题则是容易滋生垄断。比如,学校统一租赁了空调,学生如果希望自行购买,这种拆空调再装空调的过程,往往也过于折腾。而且,全部交由租赁公司来商业化运作,很有可能产生利益勾兑的空间。
平心而论,在社会经济整体发展已上台阶的今天,在生产能力已极大提高的当下,空调不应再像过去那样还带着一些“奢侈”“享受”的气息,理当作为“基础设施”,逐渐成为大学宿舍的标配。
尤其是,经历过今年这个酷暑之后,极端天气越来越频繁的情况下,北方的夏天、南方的冬天,可能都少不了空调,可以说已经成为不少住宿大学生的刚需。
为此,空调在学生宿舍里应该如何存在,显然需要高校给予足够重视。最理想的方案,当然是由学校基建来兜底,让空调成为宿舍标配,将之包含在学校的支出预算里,也在最大程度上减轻学生的经济负担。
当然,部分面临客观困难的高校,采用租赁等灵活变通的方式解决空调问题,也并非不可以。但即便是商业租赁,也要事先做好信息公示和保障措施,诸如价格平抑、后勤服务等,全力避免因此产生误解甚至冲突。
总之,无论采取何种方式,高校在学生宿舍的空调配备问题上,都应当把不加重学生负担作为第一考量,尽可能地赢得学生们的共识,也让学生有个更健康舒适的生活、学习空间。